●导向错误

  一、导向错误

  1、渲染涉汇改负面言论

  受央行完善人民币兑美元汇率中间价报价机制等因素影响,2015年8月11日、12日,人民币兑美元汇率连续两天出现较大幅下降。货币汇率有升有降本是常见现象,不少国际金融人士均表示不应过度反应。然而,一些网站盲目迎合国外某些声音,连续发表《人民币贬值 亚洲金融市场风暴骤起》、《人民币贬值引发全球金融市场动荡 香港成重灾区》、《人民币贬值 全球汇率混战中国难独善其身》等报道和文章,散布片面观点,误导社会舆论。

  一、称汇改“引发全球金融市场动荡”“货币战争”,加强了市场“对全球经济复苏的质疑”。

  此次人民币汇改,本是央行推进改革的正常举措,其目的是去除过去中间价偏离市场价的扭曲现象,但是,8月13日,一些网站渲染“在人民币贬值后,澳大利亚、马来西亚和韩国的货币也纷纷贬值”;搜狐财经的报道引用摩根士丹利的分析称,“如果人民币贬值15%,其他亚洲国家的货币将会贬值5%到7%”;腾讯甚至援引某外汇分析师的话说,“这样继续下去,亚洲或许会出现‘斗贬值’的货币战争”。12日,大智慧网题为《人民币加入战局,全球货币大战进人高潮》的文章称,“人民币贬值无疑加强了市场对全球经济复苏的质疑。此举或将影响美联储未来的货币政策”,还引述国际货币基金组织(IMF)原中国部主任的话说,“人民币贬值对其他几个坚守立场的经济体形成压力,或将迫使他们加入货币战争,把汇率政策作为应对增长疲弱的工具”。腾讯发表的另一篇文章称,“值得注意的是,尽管存在程度上的差异、全球市场的这些反应与股灾最严重时期的反应模式是相似的”。东方财富网文章更是直截了当地说,“人民币贬值风波迅速发酵全球,货币战已经打响,崩盘巳经无可避免”,“上帝也阻止不了金融市场的崩盘了”。

  二、称汇改影响和冲击中国经济,股市“崩盘已经无可避免”,打击公众对稳经济的信心。

  一些网站渲染人民币汇改对中国经济会产生负面影响。腾讯财经报道称,“尽管央行发声稳定市场,但仍然难以安抚各方的担忧”,并引述摩根斯坦利发表的报告说,“贬值的人民币和走强的美元,将推高中国进口的大宗商品价格,打击中国对大宗商品的需求;中国出口成本将降低,出口利润将会增加,但中国贸易伙伴的利润将会下滑;一旦人民币汇率大幅波动,中国或需动用外汇储备稳定市场,如中国的外汇储备减少,导致中国可能被迫抛售外国国债,令全球融资成本升高”。搜狐引用专家分析称,“随着这次人民币贬值,到今年底人民币贬值的幅度可能达到5%的水平,甚至于更高。如果是这样,形成人民币贬值预期,那么中国的经济问题就来了。一则人民币的国际化会突然中止,二则就是大量热钱会流出中国,甚至于大量中国的资金也随之流出中国。如果这样,不仅会导致人民币汇率的崩盘,而且会挤破持续了多年的中国三大泡沫(房地产泡沫、信贷泡沫、地方政府债务泡沫)”。尽管文中也提到政府不会冒这样大的风险,但结论是“人民币汇率在什么水平合适?或人民币汇率波动的边际在哪里?则是要时间来考验”。这样的报道,无形中渲染了问题的不确定性,增添公众对经济维稳的担忧。

  汇改与股市关系,是此番一些网站炒作的另一热点。11日,腾讯财经引述招商银行一位分析师的评论说,“人民币的突然贬值,令全球货币和股市出现动荡,香港首当其冲再度成为重灾区”“汇率市场的变化引发股市的剧烈波动,也给香港的零售、房地产行业带来压力”。东方财富网在论述中国汇改引发“金融市场崩盘”后提出,“作为普通股民能做的就是卖出股票保护自已,越早越好,等千股跌停、踩踏强平的时候一切都晚了”。

  2、曲解足球改革方案

  2015年3月,足球改革和发展总体方案公布后,社会各方面反映热烈。足球体制改革实际上是我国体育体制改革突破口,是一个范本,也是一个试点。先行一步的足球改革,将带动整个体育体制深入改革。足改方案发布至今,各媒体和网站加强舆论引导,主流舆论充分肯定支持足改举措和亮点,舆情总体积极正面。

  但是,也有少数媒体和网站未能全面、准确理解足球改革和发展总体方案,作了一些曲解性报道。如新浪网3月25日在对各地贯彻方案的行动进行盘点时,不恰当地标以《习大大爱足球 各地也是蛮拼的》的题目。另外,这组报道集中渲染方案下达后某些地方“一哄而上”的情况,“一会儿是足球操场,一会儿是足球联赛,甚至为了搞校园足球联赛,还把搞了很多年的排球联赛、篮球联赛给取消。江苏宿迁一所小学每学期有百场足球联赛,每天做足球操。山东暂停大学生篮球、排球联赛,将大学生足球联赛纳入‘校园足球’四级联赛中。太原中小学校际足球赛从一年6场跳跃到400场”。报道中的现象在个别地方也许存在,有些则不符合事实,如此加以综合,就属以偏概全,有违真实性原则。

  又如,腾讯网以《官员否认搞校园足球是拍马屁》为标题报道,“教育部体卫艺司司长、足协副主席王登峰日前表示,有人说我们搞校园足球就是在拍中央领导人的马屁。我们是在拍马屁,但是在拍全国人民的马屁,因为全国人民都希望足球水平有质的飞跃”。这种不顾语境、歪曲原意的报道根本就不应刊发。

  除此之外,在一些媒体和网站上还可看到从足改方案派生的报道和讨论,如踢足球是否与考试加分挂钩,足球是否成为必考课,孩子没有足球兴趣怎么办等,另有足球股板块大涨、足球概念股是哪些等商业性炒作。这些都不是方案宣传报道的核心内容,与足球改革和发展关联度不大,着墨过多,有可能把足改的舆论引歪。

  3、翻炒漳州古雷石化爆燃事故

  2015年4月,武汉《长江商报》接连用大量篇幅,集中报道福建漳州古雷石化泄漏爆燃事故和事故前后一系列风波,干扰事故处置工作,极易诱发不稳定因素,并对我国石化工业的发展产生负面影响。

  2015年4月13日,《长江商报》继前几天连续报道之后,又以三个整版篇幅,在《被PX改变的古雷》的大标题下,重新翻炒这一事故,并在一版配以大幅照片。继而,新浪、搜狐等网站以《3万多村民搬迁、放弃致富产业》、《被PX项目改变的古雷:村民搬迁离家  产业逐渐消失》等题目转载。这一大规模报道,使围绕这一事故逐步趋于平静的舆情再度风生水起,社会关注度重新拔高。有网民在跟帖中编顺口溜:福州炸,福州炸,福州炸完漳州炸。

  《长江商报》的这些稿件,不正面报道事故现场的灭火抢险,也不关心当地群众转移安置和地方政府各项善后措施,而是以一种“问题推定”的思路,把历史的和周边的素材加以罗列,其错误倾向十分明显:

  一是根据事后采访,回放“爆炸逃生”惨况。比如,某村民正脱了衣服准备洗澡,听到爆炸声后,连衣服都没有来得及穿,赶紧往外跑。又比如,一村民驾驶小汽艇向海对岸沙州驶去,平常只能坐4个人的小船,这次大人小孩一起挤上去近30人等等。

  二是翻腾历史素材,重提这个PX项目几年前初步定于厦门,由于民众“散步反对”而停止。后来,项目决定建在漳州。文章把此事与漳州确定的“工业强市”战略联系起来,又称“而再次响起的爆炸声和熊熊大火,让远在百公里之外的厦门人民更加坚定,当初的反对是正确的”。

  三是报道这一项目建在古雷半岛,3万多古雷人不得不为发展让路,搬到15公里之外的一座新城,但缺乏足够就业机会,花完补偿金后,未来的生活不知何去何从。原来这里赖以致富的鲍鱼产业也受到很大彩响,村民怀疑是因海水受到工厂废水污染。

  四是以大量篇幅讲述PX属于低毒类化学物质,对人体有各种危害,并详细列举症状。文中引用一位大学教授的话渲染。PX是高致癌物,对胎儿有极高的致畸率。同时引用另外“不愿具名专家”的话,说“我不能同意她的观点”,但是“一个石化项目放在我家门口,我也不愿意”。

  五是从漳州事故评论我国石油化工产业,认为PX关系国计民生,却面临着尴尬的局面。读后给人的印象是产品有需求,但专家对技术和安全没底,民众很恐慌。

  对于重大敏感突发事件应该如何报道,早有明确规定;漳州事故发生后,有关部门对报道再次提出具体要求。《长江商报》全面、系统地炒作这一事故,给热点加温,往火中浇油,属于严重违规。

  4、渲染高铁“争夺战”

  2015年4月27日,《中国经营报》登载题为《争夺高铁》的长文,详细披露多地围绕高铁线路走向、站点选择与设置展开的“明争暗斗”。这一报道,放大了局部之争、利益之争,容易激化民间情绪,加深地方矛盾,对我国高铁建设总体布局的统筹协调和顺利实施无益。

  高分贝定出“高铁福利”。文章在编者按中说“火车一响,黄金万两”,“对于民众,高铁意味着便捷的交通;对于开发商,高铁就等于更高的房价;对于地方政府,高铁代表着政绩。于是,越来越多的关于高铁明争暗斗的戏码开始上演”。如此高调地报道“高铁福利”,渲染“高铁经济”给一个局部带来的“唐僧肉”,其结果正如该文自己所提到的,使“地方越来越强烈的声音不可避免地影响了一部分高铁线路的走向和站点的设置”,“多半是以牺牲经济性和科学性为代价”,这是不足取的。

  大尺度爆料“高铁争夺战”。报道说“郑万高铁规划刚刚提出时,第一场博弈就是在湖北十堰和襄樊(现襄阳)之间展开”。“在当年全国两会上,时任十堰市委书记陈天会以全国人大代表身份为争取当时还叫郑渝铁路的郑万高铁提出专门建议”,“襄阳不甘落后”,“时任市委书记唐良智利用在京参加全国人大会议的间隙,带领市经委、发改委等部门及有关县(市)区负责人,拜访国家发改委、铁道部和一些央企,请求将郑渝铁路规划进行调整,将襄阳纳入路经站点建设”。“两地的斗争持续到2014年10月,国家发改委最终批复,襄阳胜出”。同时,文中还列举了“湖南省邵阳市和相邻的娄底市的竞争”、“河南省的邓州和新野两个邻居”围绕设站而相斗等。

  无节制展现“保路运动”。该文综合报道了各地民间“保卫高铁”、“保路运动”、“争路运动”等情况。如,在湖北,“今年3月28日、29日,荆州长江创业商会率先在市区多地组织了‘关于350公里沪汉蓉高铁落户荆州倡议活动’,吸引了上万人参与和签名。倡议书呼吁”全市人民行动起来,让高铁经过我们的家园。各方携手,不达目标,永不言弃”;“不到两天时间,在微信朋友圈的阅读量就破万”;“与此同时,荆门昌元科技有限公司专门制作了题为《荆门梦,高铁梦》的宣传片,短短几天,点击量巳达到3万多人次“。再如,在湖南,“十万邵阳群众高喊‘争不到高铁,书记、市长下课’”等。在作者看来,这种“保路运动”还是有成效的。去年9月,娄底、邵阳两地民间先后发声,高调掀起‘保卫高铁’运动,“最终,沪昆高铁同时在两地设站”;“河南省推出在邓州新野中间设邓州东站方案,该站距邓州市区16公里,距新野城区仅有14公里,兼顾邓州新野两地”。报道引用的例子告诉人们“会哭的孩子有奶吃”,可能引发各地更多争路、争站现象的出现。

  《中国经营报》“争夺高铁”的长篇报道,虽然对高铁建设及规划的科学性、经济性等作了诸多正面描述,但过分突出围绕局部利益的矛盾与争夺甚至反目为仇,过分突出一些地方政府和民众在不同层面展开的各种公关与交锋,不利于高铁事业更加健康、合理、高效发展。

  5、接连报道、评论“俄归还领土”假新闻,酿成不大不小的外交事件

  2015年11月11日,中新社报道说,俄罗斯外交部表示,俄中两国间不存在领土争议,有关”俄方向中国转交4.7平方千米土地”的消息不实。此前,俄边防部门、海滨边疆区也作了澄清。吉林省珲春市政府称这一报道不严谨,否认由他们发出。既然是虚假消息,为什么一些新闻媒体和网站会接连报道、评论呢?这需要认真反思。

  一、消息没有正式出处。阅査这一报道,会发现一个奇怪问题,如此重要、涉及中俄两国领土和外交的一件大事,竟然缺少官方正式声音。经了解,外交部和吉林方面未就此事发布过任何信息,当地媒体和网站也未作报道。最早的消息是中新网根据4日在珲春市春化镇举行的中俄边境地名碑树立仪式发出的。新浪5日的报道则称,“从昨晚开始,有条新闻在长安君的朋友圈里热传:俄罗斯4.7平方公里土地划入中国!11月4日,中俄边境地名碑树立仪式在吉林省珲春市春化镇中俄边境线举行。珲春市版图上新增了一条唯一向北流淌的河流——瑚布图河。此次共有5处全新的实体界碑、地名碑正式落成”。照此看来,这条重大“新闻”,来源竟是新闻媒体自己,或是“别的新闻单位”、“朋友圈热传”。

  二、以讹传讹,盲目跟进。5日,人民网未经审核,就转发中新网消息。中国日报中文网、英文网犯了同一错误,编发中新网、人民网稿对外传播,在俄国内引起轩然大波。一些商业网站和徽信公众号抄来抄去,相差无几。新浪不仅于5日较早发出这一报道,而且此后几天转发多篇相关稿件。在平面媒体中,较突出的有《新京报》。该报在刊发消息同时,配发本报记者署名的报道《被归还土地属清朝时期转让》,又被中新网、搜狐等网站转发,使误传继续得以扩散。

  三、在事实不清的前提下展开评论。如铁血网推送的题为《俄罗斯归还中国领土的背后》一文称,“对于自鸦片战争后就一直在向外割地的中国而言,收回领土确实令人感到新奇,更何况对方还是由以捍卫领土着称的‘普京大帝’领导的俄罗斯。但只要回顾俄罗斯独立后的领土观念就会发现,其对领土的守护也并不像人们想象中的那祥强硬,而此时俄罗斯落实归还中国领土,实际上因为其已在叙利亚濒于困境,急需中国支持。领土是俄罗斯面对困境时可转让的筹码”。这种无足够事实依据,就对普京、俄罗斯作出的分析是不严肃的。大概意识到这一点,铁血网很快推出《俄罗斯“归还”领土的乌龙是怎么产生的》一文,以正视听。

  6、报道微博“直播自杀”违反职业伦理

  2014年12月1日,《华西都市报》、《成都商报》等详细报道四川泸州19岁青年小曾(也有称“小宇”)用微博“直播自杀”全过程。文中充斥痛苦、厌世的情绪与气氛,对个人、社会是一种伤害,有可能在青少年纯洁的心灵上留下一道阴影。

  这一报道的不当之处还在:

  渲染轻生。报道提到,小曾家人“不知其为何自杀”。自杀前,他曾跟外婆说,在网上“喜欢上了一个女孩(从未见过面),目前在国外,春节会回来”。外婆并未在意。“网恋了一个星期,女孩觉得两人不合适,要分手。他挽留不得,便有了自杀的念头”。其舅妈表示:“为一个从未见过面的女孩子自杀,我确实感到难以理解!”

  渲染围观。报道说,小曾“自杀直播”的微博一出,便一石激起千层浪,持续火热。每伴随着小曾更新一次微博,评论数、粉丝数都开始不断攀升。在小曾的最后一条微博中,评论数和转发量都已过万。报道也提到不少网友在微博中劝其不要冲动,不要自杀。不过,随着时间推移,各种各样的声音也随之出现,有人还质疑他是在炒作自己。按报上的这种描写,社会是多么冷漠,“看客”是多么无情。

  用微博“直播自杀”,是一件极端个案,让人为逝者感到痛心,也为它造成的影响感到担心。《华西都市报》、《成都商报》不惜版面进行报道,各地一批都市报和网站跟进,在更大范围内扩散、发酵,无视操守,违反伦理,共同传递的肯定不是正能量。难道我们只想借此吸引读者,没有想过这会对社会特别是对涉世不深的年轻人产生什么样的暗示与诱导?

  7、分析“穷二代”与反腐关系乱贴标签

  8月3日,《南风窗》杂志发表署名文章《从郭伯雄看“穷二代”落马官员的心路历程》,称因为“官二代”和“平民二代”在阶层出身、社会背景和心理结构上不同,所以“在往上攀爬时,平民二代的心理和手段,看上去要远比官二代难看,也会卑劣很多,也许他会把老婆都给领导供上”。在反腐败斗争的宣传报道中,如此随意贴标签、草率下论断,是万万不可取的。

  看标题,读者以为此文将对郭伯雄等贪腐官员的堕落之路作出梳理、分析,警示他人。然而,文中哪有这些内容?该文的主体部分,无非就是一个“思想实验”,即对“官二代”和“平民二代”在权力场中如何升迁进行的“情境想象”。

  作者先是说,“翻一下郭伯雄的人生履历,我看到了一种熟悉的现象:和周永康、徐才厚、谷俊山、万庆良、刘志军……一样,他也是平民子弟,出生于农村,小时一家9口人挤在狭窄的平房内,衣服轮流穿……这很容易给人这样的印象:平民子弟出身的权力者更容易贪腐”。 “让我们做一个思想实验吧”,作者先作出一个假设,即“有一个平民二代和一个官代,同时进了体制内做公务员。他们在攀爬权力阶梯时,起点相同,分别在N年和M年后,都爬到了厅长的位置。请问:谁付出的代价(或‘努力’)更多?”

  按着,作者开始演绎、想象两种人所要付出的代价:一方面,“没有任何皆景的平民二代……为了保护自己,为了上位,他必须对自己真实的情感、情结进行深度压抑,他还必须出卖自我”;另一方面,“官二代的心理结构和平民二代不同,他的阶层出身,使他在社会价值排序上较高,与那个利益结构、等级秩序天然就是同构的……他不用卖自我,一切都很自然”。

  作者通过所谓的“思想实验”、 “情境想象”,认为“平民二代”的心理和手段看起来更卑劣,将贪腐原因主要归结于阶层差异及心理处境,这完全是一种错误推断。我们知道,造成一个人腐败的原因十分复杂,家庭背景、成长环境等只是其中的几个要素,并且在每一个不同腐败案件中所起的作用各不相同。况且,郭伯雄、周永康、徐才厚、谷俊山等落马官员出身农村,就能代表他们是同一种类型的贪腐官员吗?出身农村的官员,必然要经历作者“情境想象”中的心理历程吗?这是典型的以偏概全。

  由于人为制造社会对立,“穷二代”标签很容易引起公众关注,刺痛公众神经。一些贪腐官员出身农村,但出身地与他们的贪腐行为并无直接关系。实际上,腐败官员及其贪腐行为是整个社会的问题,绝非某一阶层、某种身份或某种经历所产生的特殊现象。因此,反腐败的宣传报道切忌标签化。

  8、对校园暴力的报道过多过细

  2015年10月30日,“无界新闻”以《最后一天:湖南留守少年弑师事件》为题,报道湖南廉桥镇一中三少年没钱上网,拟去校门口小卖部行窃,因怀疑被留守老师发现而杀人的案件,随即引起社会广泛关注。“无界新闻”的报道,绘声绘色地描写了三个少年杀害老师的全过程。接着,报道详细描写三少年行凶后是如何上网玩游戏的:“三人上网主要是玩游戏,玩的最多的是一款名为《穿越火线》(简称CF)的第一人称射击游戏。在这个游戏里,玩家扮演控制一名持枪战斗人员,与其他玩家进行械斗。刘宇最喜欢扮演里面的“黑鹰”,因为它走得快,跳得高,有领袖气质,玩得人少。在网民的形容中,他就像‘鹰’一样,冷酷、准确地猎杀目标。”

  “无界新闻”如此报道未成年人犯罪细节,违反了有关部门的管理规定。其次,极力渲染他们“淡定杀人”,放大了这种扭曲、变态心理的负面影响。更严重的是,文中有一小节以“我们还没有14岁,就算打死人了,也不用坐牢”为黑体小标题,然后写道:“三人被抓获的当晚就被送往了邵阳市工读学校。‘我们也很无奈,打不得、关不得,要么放了,回到社会上去,要么去工读学校。’一位办案民警说。”多家网站在转发“无界新闻”这一报道时,干脆就把主标题做成《湖南弑师少年:我们没14岁 打死人了不用坐牢》,这可能对一些无知的青少年形成误导,铤而走险。

  再如中新网2015年5月8日报道,广东省汕尾市海丰县龙津辖区,女学生放学后被人殴打并脱衣裤拍裸照,这个视频在网上广为流传。《法制晚报》2015年5月11日报道,轰动全国的连云港被打女大学生遭受了多名学生踢打、扒衣、羞辱、拍照、剪发等令人发指的校园暴力,还将照片上传网络。搜狐网5月15日报道,兰陵县多名女生对一名实验中学就读初一的13岁女生拳打脚踢,多次将其打倒在地,参与打人的女生共有8名,年龄均在14岁左右,而这8人分别在不同的学校。《扬子晚报》6月11日刊发长篇通讯《逼人排尿拍视频 校园施暴令人惊》,详细讲述发生在南京市浦口区陡岗中学的学校暴力案件。

  这些校园暴力的报道集中起来看,人们定会产生疑问:现在的孩子都怎么了?校园还是一个纯洁、干净、学习的地方吗?作为媒体,应该从四个方面给予反思:

  一是对校园暴力的新闻报道不宜太多、太滥。校园暴力报道多,主要因为一些媒体(尤其网站)认为这种社会新闻能够吸引人,只要有学校发生了这样的事情,就会有记者快速追踪去报道,一天之内就会有数十家网站纷纷转载。

  二是在报道时不宜过分叙述细节。有的报道为增强故事性,着力渲染细节,且大部分都有图片配发或有视频。有很多报道还将受害人的姓名和所在学校和盘托出,这对未成年的受害人又增加了一层伤害,后果更加严重。

  三是应该考虑到大众传媒可能产生的负面影响。一些电视节目中的暴力画面可以使青少年模仿种种攻击动作,助长他们寻衅滋事或蓄意攻击他人的行为。电视节目如此,其他传媒对校园暴力的报道,也同样会有这种负作用。

  四是注意引用法律条文或律师的话要恰当。如《扬子晚报》的长篇通讯中就引用律师的话:“由于施暴者未満十六周岁,因此从法律角度上讲(施暴者)还构不成犯罪。”媒体上如果反复报道这样的言论,等于变相在教唆施暴者有恃无恐,将会助长校园暴力。

  集中报道校园暴力非但不能起到舆论监督的作用,反而更让一些人将其成为一种噱头,成为一些热衷于转发此类报道的网站的“货源“,甚至成为暴力事件多发的诱因。作为新闻媒体,应该检讨一下自身的报道方法,在关注校园暴力事件的时候,一定要把握好报道的度,要讲究方式方法。还应该利用舆论去倡导学生们树立正确的价值观、道德观、人生观、荣辱观。同时可组织刊发一些专家指导学生如何避免受到校园暴力侵害的报道,避免受到不必要的伤害。

  9、触犯不能报道犯罪细节的职业规范

  2014年7月15日,广州一辆301路公交车行驶时起火燃烧,造成2人死亡、25人受伤。《南方都市报》两天后在其网站上报道这一案件时,详细展示犯罪嫌疑人的作案工具和手段,有可能加重社会恐慌并诱发新的犯罪。

  这篇通讯写道,湖南衡南人欧长生小学三年级辍学到广州,因严重腰椎间盘突出没法打工,后又陷入赌博。于是,厌世的他制造了这一震惊全国的纵火爆炸案。

  记者不加掩饰地描述了欧的作案物品,“在做装饰工时,油漆工容易接触到一种易燃物品——香蕉水”,“香蕉水很容易就能在装饰市场上买到,150元一罐”。接着,又详细介绍:“香蕉水又名天然水,是无色透明易挥发的液体”,“其蒸气与空气可形成爆炸物混合物,遇明火、高热能引起燃烧爆炸。与氧化剂可发生反应,若遇高热,容器内压增大,有开裂和爆炸的危险。今年7月5日发生在杭州的7路公交纵火事件中,嫌疑人使用的,也正是香蕉水”。如此细致的介绍,无异于在推介一种犯罪物品的来历和功能。

  报道还描写了欧作案的经过:“晚上7点44分,当301公交车进入墩和站停稳后,欧长生点燃了座位旁边的一个编织袋,随即下车,惨剧发生。”香蕉水、编织袋、点火、惨剧——这等于把犯罪全过程和盘托出。

  河南电视台6月3日在民生频道新闻节目播出一则报道,讲述河南驻马店中学一位初三女孩,恋上同学50多岁的父亲后,遭其煮熟碎尸,极为恐怖,不堪入目。

  报道不仅披露耸人听闻的犯罪情节,还介绍两人畸形的“恋情”。女孩被男同学带到网吧后,与其50多岁当调酒师的父亲“谈恋爱”,多次发生性关系。不久,男子见女孩因另有所爱提出分手,便把她杀了。6月4日,凤凰网在首页要闻栏目下推荐这条视频,题为《河南初三少女爱上同学5旬父亲 劈腿后被连煮三天三夜》。河南电视台报道、凤凰网推进的这一新闻,案件离奇,暴露过细,传播后不利于校园和社会环境净化,对青少年有毒害作用。对于此类新闻的处理,国家有关部门有明确规定,任何新闻媒体和网站都不能例外。

  【点评】习近平总书记在北京主持召开的党的新闻舆论工作座谈会发表重要讲话中强调,“党的新闻舆论工作要坚持正确政治方向,坚持以人民为中心的工作导向,切实提高党的新闻舆论传播力、引导力、影响力、公信力。新闻舆论工作各个方面、各个环节,都要坚持正确舆论导向”,这是全国新闻工作者的基本职业准则。导向无小事,要切实做到“正确舆论导向”,就必须坚持马克思主义新闻观,真正搞清楚“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题,俯下身、沉下心、察实情、说实话、动真情,多深入基层、深入群众,多接地气,努力推出有思想、有温度、有品质的新闻作品,准确反映党的主张,及时反映群众诉求,全面反映经济社会生活,真正成为党的政策主张的传播者、时代风云的记录者、社会进步的推动者、公平正义的守望者。

时间:2016-04-26 15:23:00  来源:江苏记协